La fraude aux barrières de la Villette : l’art du contournement fiscal à la barrière nord de Paris

À l’époque où Paris était ceinte par le mur des Fermiers généraux, chaque entrée dans la capitale devenait un enjeu fiscal. Parmi ces points névralgiques de perception de l’impôt sur les denrées, la barrière de la Villette occupe une place à part. Non seulement en raison de sa situation stratégique au nord-est de Paris, mais aussi pour sa complexité, mêlant grandes infrastructures, tissu urbain en mutation et flux massifs de marchandises. Cette barrière, censée être un verrou efficace dans le système de l’octroi, fut aussi l’un de ses points les plus poreux. Par les chemins de traverse, les sentiers boueux, les barges silencieuses sur le canal de l’Ourcq ou l’entremise des voituriers complaisants, les contournements prolifèrent. Ce texte se propose d’explorer, dans une perspective historique, les raisons de cette fragilité et la manière dont les fraudeurs – parfois modestes, parfois organisés – surent en tirer parti.

Une barrière majeure dans l’économie parisienne

La barrière de la Villette était située sur l’un des axes d’entrée les plus fréquentés de la capitale : celui qui reliait Paris aux grandes plaines agricoles du nord, à la Picardie, à la Belgique et à l’Allemagne. C’est par cette porte que transitaient céréales, bétail, bière, charbon, ainsi que les marchandises acheminées par le canal de l’Ourcq, artère vitale pour l’approvisionnement de Paris.

À partir de 1867, les abattoirs de la Villette, récemment installés, concentrent une bonne partie de la viande consommée par les Parisiens. Les halles aux bestiaux, les entrepôts et les marchés aux grains font du quartier un centre logistique d’envergure. Dans ce contexte, la barrière ne se contente pas de filtrer l’entrée : elle constitue aussi un point de pesée, d’enregistrement et de tarification. C’est un maillon essentiel d’un système fiscal basé sur la déclaration, la surveillance et la régularisation.

Les fragilités d’un verrou fiscal en tension

Mais la densité d’activité qui faisait la force économique de la Villette compliquait considérablement la tâche des vérificateurs de l’octroi. Les agents devaient faire face à des convois multiples, à des allées et venues incessantes, à la confusion des circuits de transport – charrettes, wagons, péniches. Le canal lui-même offrait une voie d’accès alternative où la déclaration des marchandises était soumise à des procédures encore plus difficiles à contrôler.

Le tissu urbain environnant favorisait la dissimulation. Les carrières désaffectées, les friches industrielles, les dépôts de charbon, les ruelles à moitié tracées offraient un terrain propice à tous les détours. Certains transporteurs pratiquaient une forme d’optimisation avant l’heure : fractionnement de la marchandise, déclarations minimisées, usage de sacs identiques mais partiellement remplis, allègement temporaire des charrettes au moment du passage, avant leur reconstitution à quelques centaines de mètres de la barrière.

Les effectifs de l’octroi étaient notoirement insuffisants. Malgré les tournées de surveillance, les rondes et les points de contrôle secondaires, le système restait vulnérable. L’espace autour de la Villette, en perpétuelle transformation, échappait aux logiques de quadrillage fixées dans les règlements.

Les pratiques de contournement aux marges

Les contournements prenaient mille formes. Certains exploitants utilisaient les chemins de halage le long du canal pour faire passer des marchandises en dehors des heures de contrôle. D’autres profitaient de complicités – ou de l’épuisement des agents – pour faire passer des denrées en déclarant une quantité minorée.

Les archives municipales font état de nombreuses infractions verbalisées : porteurs interceptés avec des sacs dissimulés sous des fagots, bateliers avouant des cargaisons de houblon non déclarées, commerçants utilisant des enfants comme messagers pour contourner les postes principaux. Il existe aussi des formes plus organisées de fraude, avec des réseaux de voituriers collaborant avec certains receveurs trop conciliants ou négligents.

Ces pratiques ne relevaient pas toujours d’une volonté délibérée de fraude : pour beaucoup de petits marchands, l’octroi représentait un surcoût insoutenable. L’évasion fiscale était, pour certains, un acte de survie économique dans une capitale aux prix déjà fortement augmentés par cette fiscalité indirecte.

Réactions administratives et limites du contrôle

Face à cette hémorragie de recettes, l’administration de l’octroi renforça les contrôles. Des brigades mobiles furent déployées autour de la barrière de la Villette, des patrouilles à pied comme à cheval mises en place pour intercepter les fraudeurs sur les chemins secondaires. On instaura des relevés croisés entre entrées par voie terrestre et fluviale, et des registres furent exigés à bord des péniches pour signaler les cargaisons avant même leur arrivée à Paris.

Mais ces efforts se heurtèrent à deux limites majeures. La première, structurelle : le tissu urbain était en mouvement constant, et les barrières de l’octroi, figées dans des tracés conçus sous Louis XVI, s’adaptaient mal à la métropole industrielle naissante. La seconde, humaine : le personnel, mal rémunéré, était souvent débordé, parfois tenté par des arrangements avec les fraudeurs.

La Villette, par sa configuration, symbolise cette contradiction : point de passage obligé et pourtant fissuré de toutes parts. À mesure que Paris grandissait, ses frontières fiscales devenaient poreuses.

Conclusion

L’histoire de la barrière de la Villette nous révèle l’ambivalence d’un système fiscal qui, en cherchant à tout contrôler, ouvrait paradoxalement la voie à de nombreuses transgressions. Dans cet espace de frottement entre la ville et sa périphérie, entre légalité et débrouillardise, l’octroi montre ses limites structurelles. Plus encore qu’une technique de prélèvement, il fut le théâtre d’innombrables négociations, fraudes discrètes et accommodements. La Villette fut une frontière mouvante, où la ville se défendait tout en cédant, où l’État fiscal se heurtait au quotidien populaire. Une leçon d’histoire sur l’imperfection des frontières et sur l’art, toujours renouvelé, de les contourner.

A la barrière de la Villette un jour d’automne vers la fin du XIXe siècle :

Le soleil peine à percer le voile grisâtre d’un matin d’automne sur la Villette. La brume flotte encore au-dessus des eaux calmes du canal de l’Ourcq, tandis que les premiers charretiers tirent leurs lourdes cargaisons vers la barrière d’octroi. Des sacs de farine, des tonneaux de bière, des ballots de charbon s’entassent dans un brouhaha mêlé au crissement des roues sur les pavés humides.

Au milieu de ce tumulte, le contrôleur de l’octroi, la casquette enfoncée sur la tête et le manteau tiré bien serré, s’avance d’un pas assuré. Son œil aguerri scrute chaque convoi, chaque charrette, chaque péniche qui s’approche. À ses côtés, un jeune agent note méticuleusement les déclarations, pesées et tarifs, tandis qu’un autre s’apprête à vérifier les registres des bateliers.

Un charretier s’avance, essoufflé, la sueur perlant sur son front. Il déclare officiellement 500 kilogrammes de charbon, mais le contrôleur, habitué à ces marchandises dissimulées, exige un contrôle plus poussé. À peine le dos tourné, l’agent remarque un sac dissimulé sous un amas de planches mal arrimées. D’un geste sec, il demande au conducteur d’ouvrir la remorque. Sous le regard des autres marchands, la fraude est démasquée.

Sur le quai, une péniche glisse lentement, ses bateliers surveillant nerveusement les agents qui s’apprêtent à relever la cargaison. Quelques marchandises non déclarées sont rapidement cachées dans des sacs, tandis que d’autres, plus volumineuses, attirent l’attention des contrôleurs qui les consignent dans leurs registres.

Non loin de là, une ruelle sombre voit deux hommes charger discrètement une petite charrette. Leur regard furtif trahit leur inquiétude : ils savent que passer par ce chemin peut leur éviter de payer la taxe, mais aussi les exposer à une arrestation.

Le contrôleur, fatigué mais vigilant, sait que chaque marchandage, chaque fraude repérée est une victoire éphémère dans cette lutte sans fin. Autour de lui, la vie de la Villette continue, entre commerce, ruses et tentatives d’échapper à la poigne fiscale.

Sources bibliographiques : 

Carraz, C. (2013). L’octroi de Paris, une fiscalité locale sous l’Ancien Régime et au XIXe siècle. Presses universitaires de Rennes.

Chadeau, E. (1999). Les barrières d’octroi à Paris: histoire et architecture. Editions du Patrimoine.

Dubois, P. (2007). Les fonctions de contrôle et de perception de l’octroi dans la capitale. Revue d’histoire urbaine, 45(2), 89-112.

Lévy, J. (2001). Les pratiques de la fraude fiscale à Paris au XIXe siècle. Paris: Editions de la Sorbonne.

Mignon, P. (2010). Les barrières parisiennes : contrôle, commerce et société. Revue historique, 312(4), 553-578.

Ravoux, J. (1995). Les trafics et contournements autour de l’octroi de Paris. Cahiers d’histoire sociale, 12(1), 35-56.